Skip to content

Publikacja prób finansowanych przez National Heart, Lung and Blood Institute

4 tygodnie ago

498 words

Szybka publikacja wyników badań klinicznych jest powszechnie uznawana za niezbędną, aby wyniki przyniosły maksymalne korzyści dla zdrowia publicznego, ułatwiły postęp naukowy oraz umożliwiły lekarzom i innym zainteresowanym stronom podejmowanie decyzji odzwierciedlających dokładną, zrównoważoną perspektywę na istniejące dowody. 1-4 W ramach Narodowego Instytutu ds. Chorób Serca, Płuc i Naczyń (NHLBI), nieco mniej niż połowa funduszy zewnętrznych wykorzystuje się do wspierania badań klinicznych; znaczna część tych funduszy popiera próby.5 Niektórzy obserwatorzy przedstawili dowody na poparcie przekonania, że wyniki badań finansowanych przez władze federalne nie zawsze są publikowane w odpowiednim czasie.4,6,7 Ta kwestia jest szczególnie ważna, ponieważ badania z randomizacją może być bardziej prawdopodobne, że zostaną opublikowane niż wyniki innych rodzajów badań klinicznych. Przeprowadziliśmy obszerną ocenę publikacji wyników finansowanych przez NHLBI prób interwencji sercowo-naczyniowych, dla których gromadzono dane w okresie od 2000 r. Do 2011 r. Metody
Kwalifikujące się próby
Przeanalizowaliśmy randomizowane badania kliniczne, które były wspierane przez granty lub kontrakty z pozaszkolnych oddziałów sercowo-naczyniowych NHLBI, zarejestrowano na ClinicalTrials.gov i gromadzono dane dotyczące pierwotnego punktu końcowego ukończonego między stycznia 2000 r. A 31 grudnia 2011 r. Wstępnie zidentyfikowaliśmy 2183 badań kandydackich; 244 prób spełniało wszystkie kryteria włączenia. Ostatni autor zapewnia dokładność i kompletność danych.
Wyniki tego badania i charakterystyka prób
Naszym głównym wynikiem był czas od zakończenia badania do opublikowania głównych wyników (online lub w druku, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej); kontynuacja podstawowego wyniku zakończonego 31 marca 2012 r. Naszym drugorzędnym wynikiem były roczne stawki cytowania opublikowanych artykułów. Korzystaliśmy z bazy cytowań Scopus, aby uzyskać roczne zestawienie cytowań (w tym własne cytowania) do 31 grudnia 2012 r. Dla publikacji włączonych do analizy pierwotnego wyniku. Obliczyliśmy roczny wskaźnik cytowania, dzieląc całkowitą liczbę cytowań przez liczbę lat od publikacji lub liczbę lat od zakończenia badania. Dawne dane uwzględniały jedynie opublikowane badania i nie uwzględniały opóźnień w publikowaniu w stosunku do stawek cytowań, podczas gdy te ostatnie dotyczyły zarówno opublikowanych, jak i niepublikowanych badań i karanych badań z dużymi opóźnieniami między ukończeniem a publikacją.
Rozważyliśmy osiem charakterystyki próbnych jako predyktory kandydujące w momencie publikacji. Obejmowały one charakter pierwotnego punktu końcowego (zdarzenie kliniczne lub inne), całkowity koszt dla NHLBI, niezależnie od tego, czy przyznano nagrodę dla wielu ośrodków uczestniczących, czy wsparcie udzielono na podstawie umowy lub umowy o współpracy, liczbę uczestników, którzy poddano randomizacji, charakterowi przetestowanej interwencji (behawioralnej lub innej), jednostce randomizacji (indywidualnej lub klastrowej) oraz, z uwzględnieniem trendów świeckich, potwierdzonej daty zakończenia badania. W analizach wtórnych zastanawialiśmy się, czy próba dała wynik pozytywny, który zdefiniowaliśmy jako znaczącą różnicę między grupami w pierwotnym punkcie końcowym, faworyzując postawioną hipotezę badaczy (np. Wyższość lub nieunaturalność jednej interwencji do drugiej)
[podobne: ortopeda warszawa, kołnierze ortopedyczne, fizjoterapeuta ]

Powiązane tematy z artykułem: fizjoterapeuta kołnierze ortopedyczne ortopeda warszawa